Le blog du Fredo
Spéculations techniques... [MAJ 07/06/2008]
C'est fou ce que le temps passe vite. Surtout au retour des beaux jours lorsqu'on ressort plus fréquemment l'appareil photo.
En parlant d'appareil, les attentes et rumeurs concernant le remplaçant du Nikon D80 vont bon train. Alors j'ai eu envie moi aussi de jouer au jeu des spéculations...
Le D80 est désormais le boitier le plus ancien de la gamme Nikon, donc très certainement le prochain à être renouvelé. Alors à quoi ressemblera son remplaçant?
Le boitier
Vu la politique très conservatrice de Nikon en ce domaine, je pense que le successeur du D80 possèdera quasiment le même boitier. Encombrement, poids et ergonomie devraient donc rester tels que nous les connaissons aujourd'hui. L'arrivée quasi certaine du LiveView (tous les derniers boitiers en sont désormais équipés...) amènera peut être un écran de meilleure qualité (bien que celui du D80 me satisfasse), comparable à celui du D300 mais probablement limité à 2,5" voire 2,8" pour des raisons d'encombrement.
Quid de la motorisation ?
Question d'importance et même sujette à polémique. Certains affirment que Nikon ne "pourra pas l'enlever" quand d'autres pensent que ce ne serait que logique progression des choses, Canon l'ayant déjà fait sur toute sa gamme et les objectifs motorisés se répandant de jour en jour.
A mon avis, les deux options sont plausibles. La perte de la motorisation serait gênante pour pas mal de monde (moi le premier) équipé avec un ou plusieurs objectifs non motorisés et souhaitant juste remplacer son boitier. Cela obligerait à passer à la gamme supérieure, au prix d'un écart financier conséquent.
Alors pour trancher, et comme ça me conviendrais très bien, j'opterais pour la conservation de la motorisation dans le boitier...
Le capteur et la chaine de traitement
C'est probablement la partie qui devrait réserver le moins de surprise. Enfin en théorie.
Pour ma part, je pense donc que ce futur Dxx (tiens, je vais l'appeler comme ça) héritera du capteur CMOS 12 Mpixels du D300 avec ce qu'il amène d'évolutions dont meilleure montée en sensibilité et NEF 14 bits.
[MAJ 07/06/2008] Par contre, contrairement au D300 (et à ce que j'avais écrit précédemment), je pense que les RAW resteront sur 12 bits. Pourquoi? Parce que l'échantillonage n'a rien à voir avec le capteur lui même mais avec le CAN (convertisseur analogique-numérique) qui numérise le signal à sa sortie, et qu'à l'inverse du D3, le D300 possède un CAN 12 bits! Les RAW 14 bits sont donc obtenus par suréchantillonage du signal 12 bits. C'est d'ailleurs ce traitement et la volumétrie de donnée supplémentaire à stocker qui ralentit la cadence de rafale en mode 14 bits... L'intérêt des RAW 14 bits sur le D300 s'en trouve amoindri et devient quasi nul pour la cible visée par le Dxx. Nikon n'a donc à mon avis aucun intérêt à conserver cette architecture sur ce boitier.[Fin MAJ]
Le traitement sera "Expeed" et amenera le D-lighting actif comme sur les D60 et D300, une rafale un peu plus rapide (je dirais 4-4.5 images/s voire jusqu'à 5 ou 6 avec grip) là où le D80 se limitait à 3, même avec grip.
L'autofocus
Ce point est beaucoup plus sujet à spéculation. Si le D80 héritait du module Multicam 1000 du D200, légèrement bridé (pas de possibilité de grouper les capteurs par zones), je doute que le Dxx hérite du Multicam 3500DX du D300. Car sinon, que resterait-il au D300 face au Dxx positionné moins cher dans la gamme...?
J'émettrais donc 3 hypothèses, citées par ordre de probabilité décroissante:
1/ le Dxx héritera du Multicam 1000 (11 zones) dans sa version "full" (celle du D200). Cela présente l'avantage de ne rien couter à Nikon : le module existe déjà, il est connu et maitrisé, et très certainement, déjà rentabilisé. Pour finir, cela évite de creuser un fossé trop important entre le Multicam 530 (3 zones...) du D60 et le 3500DX (51 zones!) du D300.
2/ le Dxx héritera d'une version plus ou moins bridée du Multicam 3500DX. Il conserverait le même nombre de zones (51), mais les options de configuration seraient limitées par rapport au D300. L'avantage de cette solution est, qu'en plus d'amener une valeur ajoutée sur la partie AF par rapport au D80, elle réutilise un composant déjà existant et maitrisé.
3/ le Dxx héritera d'un nouveau module AF issu du Multicam 3500DX mais plus réduit : moins de zones (une trentaine), moins de capteurs en croix (5 à 9 maxi) et peut être moins d'options de configuration. Cette solution serait surtout envisageable/viable si le Multicam 3500DX avait été conçu de manière facilement modulable, afin de ne pas tout redévelopper et qui permettrait même à terme de faire évoluer suivant le même principe l'AF du successeur du D60...
Comme je l'ai dit, cette option me parait toutefois de loin la moins probable.
[MAJ 07/06/2008]Et n'oublions pas non plus que l'AF du D300 est intimement lié à la mesure matricielle 1005 zones. Donc sans celle-ci intégrée dans le Dxx, ces deux dernières hypothèses se révèlent encore plus improbables! Ou alors, sans l'AF 3D...[Fin MAJ]
La mesure de lumière
La mesure matricielle 420 zones du D80 a été pas mal critiquée pour sa propension parfois un peu trop forte à surexposer, notamment les ciels. De son coté, la mesure 1005 zones des D70, D200 et D300 jouit d'une réputation de plus grande fiabilité dans ses résultats.
Toutefois, comme pour l'AF, je ne pense pas que Nikon intégrera la mesure 1005 zones sur le futur Dxx. D'abord pour des raisons de positionnement marketing, ensuite parce que les résultats décriés du capteur 420 zones ne viennent peut être pas tant du capteur lui même mais de l'exploitation qui en est faite. Et avec le nouveau CMOS, je pense que cet algorithme d'exploitation de la mesure devra être adapté aux spécificités du nouveau capteur. Dans ce cas, il fait peu de doute que Nikon va soigner cette adaptation pour gommer ce qui était reproché au D80.
A moins que le Dxx hérite d'une toute nouvelle mesure....
Utopique? Peut être! Mais je pense que Nikon reserve une surprise sur ce Dxx, alors pourquoi pas à ce niveau là? D'ailleurs rien ne garanti que la conception de la matrice 420 zones permettra de l'adapter comme souhaité au nouveau capteur et aux désirs exprimés par la clientèle. Dans ce cas, Nikon n'aurais guère de possibilités : intégrer la 1005 zones ou inaugurer une nouvelle matrice de mesure ...
Conclusion
Pour résumer, si la partie capteur et traitement ne devrait pas trop réserver de surprises, le maintien ou non de la motorisation dans le boitier suscite déjà quelques interrogations.
Concernant les modules AF et mesure de lumière, si la logique technique indique qu'ils devraient assez peu évoluer par rapport au D80, il n'est pas impossible que Nikon nous reserve une surprise...
Article ajouté le 2008-05-14 , consulté 68 fois
Commentaires
Liens
Voir les articles de la catégorie " Matériel "Retour aux articles
|
Espace de gestion
Créer un blog gratuit avec Blog4ever - Video