Test matériel : Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro et flash Nikon SB-600
J'ai eu l'occasion cet après midi, grâce à Jean Jacques, Pixeliste de son état, d'essayer le Tamron 28-75 f2.8 (je la fait courte cette fois !) et le SB-600 sur mon D80.
Voici quelques images issues de ce test rapide, pour se donner un aperçu de leurs possibilités respectives. Je précise que ces photos sont des jpeg (basic) directement issus du boitier et sans aucun post-traitement.
TAMRON
Commençons par une petite analyse du Tamron.
J'ai réalisé quelques clichés dans le but de mettre en évidence le piqué, le vignettage et la sensibilité aux abérrations chromatiques. Enfin, j'ai évalué la distorsion en fonction de la correction qu'apportait le module de correction auto de Bibble (qui dispose des données nécessaires pour corriger cet objectif, mais pas le 17-50...)
1/ Le piqué
Voici le sujet qui m'a servi de référence.
3 clichés successifs ont été réalisés en mode A à f2.8, f4 et f5.6. Comme ils ont été réalisés à main levée, il se peut qu'il y ait un léger décalage entre chacun d'un.
Voici des extraits à 100% du centre et du bord (en haut à droite) aux différentes ouvertures.
f2.8, centre
f2.8, bord
Exif:
Focale : 50 mm
Ouverture : f2.8
Vitesse : 1/400 s
ISO : 100
f4, centre
f4, bord
Exif:
Focale : 50 mm
Ouverture : f4
Vitesse : 1/250 s
ISO : 100
f5.6, centre
f5.6, bord
Exif:
Focale : 50 mm
Ouverture : f5.6
Vitesse : 1/120 s
ISO : 100
Inutile de tourner autour du pot, je trouve que cet objectif est assez mou à f2.8. Le résultat restera toutefois exploitable pour des images de petit format sur écran ou des tirages de petit taille.
A f4, le piqué s'améliore sensiblement, surtout au centre.
A f5.6, le piqué est au rendez-vous, et surtout il est plus homogène sur l'ensemble de l'image.
Edit du 01/03/2008 :
Suite à mon test et devant des résultats en contradiction avec ceux obtenus par d'autres possesseurs, le propriétaire de l'objectif a mené une nouvelle analyse pour comprendre ce qui clochait.
Il s'avère apparemment que son modèle souffre d'un problème de focus (backfocus) sur des sujets situés à moyenne distance. Les images réalisées à f2.8 sur un sujet proche (portrait) ou lointain présenteraient un bien meilleur piqué que celui relevé lors de mes essais.
2/ Le vignettage
Je n'ai pas noté d'assombrissement particulier dans les angles sur les différents clichés que j'ai réalisé à pleine ouverture, et ce, quelle que soit la focale. A tel point que j'avais oublié de le mentionner!
3/ Aberrations chromatiques
Autant le dire tout de suite, il n'y a pas grand chose non plus à signaler de ce coté. On peut en noter un peu à 28/f2.8, mais vraiment rien d'extraordinaire. Voici un exemple (100%, f2.8) que je vous laisse le soin de juger.
La différence entre l'image "brute" et l'image corrigée est tellement faible, et ce, à toutes les focales, qu'il ne servirait à rien d'afficher un exemple.
Les déformations sont donc très limitées et parfaitement négligeables dans la vie de tous les jours!
5/ Ma conclusion
Dommage... Dommage que le piqué ne soit pas un peu meilleur aux grandes ouvertures, car cet objectif offre un rapport prix/performances très intéressant [voir plus haut mon edit du 01/03/2008].
Si j'ai moyennement apprécié sa bague de zoom qui ne me semble pas très linéaire et accroche parfois un peu (enfin, je pinaille un peu là quand même, mais bon...c'est mon ressenti), sa construction est sérieuse, son autofocus rapide, précis et silencieux (malgré le fait qu'il ne soit pas AFS/HSM) et ses qualités optiques globales de bon niveau.
Concernant le flash SB-600, on ne peut pas vraiment dire qu'il s'agisse d'un test, mais plutôt d'un premier contact pour moi qui n'ai jamais connu que les flash intégrés aux boitiers...!!!
3 petites images donc pour montrer la différence de rendu entre flash direct, flash indirect et indirect en mode "TTL BL". Je précise que toutes ont été réalisées en mesure matricielle, comme on le fait normalement lors de l'utilisation du flash, et avec la balance des blancs du boitier réglée sur "flash".
Flash direct, TTL
Dur... le coup de flash en pleine face!
Flash indirect, TTL
En indirect, le flash est déjà moins violent et on a moins d'effet "fromage blanc" sur le visage. Les couleurs sont plus réalistes.
Flash indirect, TTL BL
Le mode TTL BL semble donner une image encore plus proche de la lumière et des couleurs ambiantes en atténuant encore l'impact du flash sur le visage.
Attention toutefois : ces essais n'ont pas été menés dans des conditions de "labo", et il n'est pas impossible qu'une inclinaison légèrement différente du flash ou une distance un peu modifié entre l'appareil et le sujet soient aussi plus ou moins responsables de ce résultat.
Merci au modèle qui s'est prêté au jeu et m'a autorisé à publier sa tête ;-)
Verdict de cette prise en main (attention, je vais enfoncer une porte ouverte!): un flash cobra offre bien plus de souplesse d'utilisation et des résultats incomparables à ceux obtenus avec le flash intégré au boitier.
De plus, la possibilité de piloter ce flash à distance (que je n'ai pas testé) offre une créativité nouvelle dans les prises de vue.
Moi qui ne suis pas un adepte du flash, là je suis convaincu!
Vous l'aurez sans doute compris, si le test du Tamron m'a un peu laissé sur ma faim (rhaaa, pourtant sa plage focale me plaisait bien) à cause de son manque de piqué à pleine ouverture, le SB-600 m'a lui convaincu de l'intérêt de ce type d'accessoire.
De là à dire qu'il rejoindra mon sac photo le premier... Wait and see.
D'ailleurs, avant de passer commande pour le SB-600, je pense faire un tour de coté de chez Metz, pour voir s'ils n'ont pas des équivalents à proposer. Je vous tiendrai au courant.
Commentaires